北京互联网法院进一步分析发现，113起案件呈现出三方面特征。

一是个东谈主信息保护与数据合理利用价值间存在张力。在与领域化处理个东谈主信息的互联网平台探究的案件中，时常触及到个东谈主权利保护与促进数据利用之间的均衡问题。具体而言，个东谈主信息处理者但愿饱读舞个东谈主信息、数据的分享，最大化结束个东谈主信息和数据的经济效用；大无数个东谈主则但愿严格禁止个东谈主信息、数据分享，以幸免自己正当权利遭遇侵害。

二是权利主体目标的个东谈主信息类型日益丰富。除《民法典》中明确列举的当然东谈主的姓名、降诞辰期、身份证号码、生物识别信息等个东谈主信息类型外，实行中出现个东谈主信息权利主体目标对汇聚交游信息、浏览纪录及浏览量、汇聚酬酢媒体留言、爱护与粉丝列表、汇聚账堪称呼等信息类型享有个东谈主信息权利。判断这些新类型的信息是否属于个东谈主信息，时常成为案件的争议焦点和审理难点。

三是“AI换脸”东谈主工智能等新类型侵权案件束缚涌现。时候的快速发展带来了新的科罚难点，主要包括时候耗费、个东谈主信息清楚、裂缝信息传播等问题，个东谈主信息侵权纠纷呈现出澄莹的时候性、复杂性，涌现出好多新类型案件，涉诉信息更为敏锐、深重，保护与利用的领域争议日益突显。

探究规则发愤禁止了世界数据资源的利用

经过对113起案件的统计分析，北京互联网法院转头了在结束个东谈主信息保护与数据合理利用经过中，主要存在的问题。

率先，个东谈主在多元化在线场景中的个东谈主信息保护坚韧和才调有待提高。汇聚用户深度参与、依赖在线就业等各样汇聚活动，加大了个东谈主信息露馅风险。常见情形包括在酬酢媒体中无坚韧清楚个东谈主信息以致个东谈主苦衷；为了领取平台提供的优惠便利莽撞提供自己敏锐个东谈主信息；对垂钓网站、垃圾短信、病毒设施等识别驻防坚韧和才调不及，导致个东谈主信息被犯警收罗等。

其次是个东谈主信息处理者未严格试验法界说务激励信息安全风险。个东谈主信息处理者有义务选拔必要要领确保个东谈主信息处理活动允洽法律、行政规则规则，并保险所处理个东谈主信息的安全。但是，部分个东谈主信息处理者未经用户甘心，违背正当、正大、最小必要等原则，犯警处理应然东谈主的个东谈主信息，侵害当然东谈主个东谈主信息权利。

再者是监管部门法则技能与风险预警要领需进一步加强。个东谈主信息保护触及对象多、领域广；加密通讯、臆造货币等新时候的加快应用，加大了法则和监管老本，行政法则部门可能难以实时选拔相对应的监管要领。此外，世界数据的拓荒利用规则尚未透彻栽培，禁止了世界数据资源的利用。

为此，北京互联网法院鸠合上述问题及实行训导，提议一系列建议。

从用户角度看，要增强个东谈主信息保护坚韧和才调。确立“非必要不提供”个东谈主信息的坚韧；妥善守护好个东谈主酬酢媒体账号等汇聚账号，细则不再使用时应实时刊出或解绑；不仅要在注册软件、向他东谈主提供个东谈主信息时仔细阅读探究要求，还要老到掌抓手机及应用设施探究的苦衷成立、造访权限成立等操作方法。当个东谈主信息权利被侵害时，要实时留存探究字据，照章贵重自己正当权利。

从个东谈主信息处理者角度看，要落实其保护义务和牵涉。在个东谈主信息处理活动中恒久对峙正当、正大、必要原则，自愿提高合规料理才息争水平；昭示个东谈主信息处理规则，确保当然东谈主在充分知情的情况下作出明确甘心，并栽培已收罗个东谈主信息清单；完善里面料理机制，栽培全生命周期个东谈主信息保护机制等。

从监管角度来看，需进一步加强个东谈主信息的保护与监管力度。试验个东谈主信息保护职责的部门应当束缚健全个东谈主信息保护轨制体系，制定和完善个东谈主信息保护国度模范，加强各部门责任联动，充分利用数字化技能，提高监管法则遵守。同期，进一步强化普法责任，指导宽广东谈主民各人学习和掌抓个东谈主信息保护技能等。

采写：南王人记者樊文扬porn ai换脸