原标题：这届大选色农夫导航，戏真多

（一）

好意思国第60届总统选举将于11月5日进行，共和党候选东说念主唐纳德·特朗普与民主党候选东说念主卡玛拉·哈里斯中的胜者将于2025年1月入主白宫。

诚然往届好意思国大选皆景色频出，但本届的戏果真更多。在笔者看来，至少不错讲求出三个特色——

随机性。从特朗普遇刺事件，到现任总统乔·拜登退选，副总统哈里斯接棒，大选前短短数月发生了一系列跌宕漂浮的变化，充满了戏剧性，蛊惑了弥漫的眼球。

专有性。拜登成为了好意思国历史上首位在党内初选告捷后遴荐不再竞选连任的总统。特朗普如若当选，将是1892年后首位赢得非怒放任期的总统，并将向上拜登成为好意思国历史上履新时最年长的总统。哈里斯若是取胜，将成为第一位女性与亚裔（母亲为印度裔）好意思国总统。

不校服性。两位候选东说念主在竞选工夫的言论可谓唇枪激辩。这意味着，他们关于成为总统后的施政标的将迥乎不同。关于现任政府的许多举措，基本延续或是透顶推翻，完满取决于谁当选。也就是说，悬而未决的大选放纵将给好意思国以及全天下带来很大影响。

特朗普和哈里斯进行电视狡辩

（二）

这样一场看点和槽点拉满的大选，也将好多“好意思国病”自大辞天下眼前。行远自迩作念个讲求，主要体现在以下方面——

候选东说念主的才智与形象欠安。普罗人人对好意思国大选最直不雅的感受来自于两位候选东说念主。对比史上诸多总统候选东说念主，两东说念主特异的形象与有限的才智果真让东说念主对咫尺好意思国政坛感到失望。

特朗普言辞粗俗、行径纵脱、好大喜功、丑闻缠身的形象色农夫导航，不但早已颠覆了东说念主们以往对好意思国总统的贯通，况兼与旧例意象上的政客形象大相径庭。

诚然他专有的行事立场在国内蛊惑了多量诚挚拥趸，但其过于隆起的负面形象问题让许多品评者冷漠了探寻商界出生的他究竟在朝才智若何，这彰着对好意思国的海外形象变成了巨大负面影响。

拜登退选后“仓促接棒”的哈里斯在个东说念主才智与在朝素质方面则受到更多质疑。在民主党内近期更加差别的情况下，党内主要东说念主士对其解救有限，亦有部分东说念主士阵前倒戈。哈里斯在电视狡辩以及访谈等公开时事老是对具体在朝举措、政事立场等内容迂缓其词。这种侧目更是激勉了公论对其才智与立场的品评。

（三）

“身份认同”主导选举政事。尽管候选东说念主的个东说念主阐扬与才智有诸多问题，但他们仍旧能用其他面目赢得选民的解救，这其中最为有用的面目就是打出“身份”这张牌。这背后就是好意思国选举政事中的一大趋势：对候选者与选民间身份认同的意思宏大于对政客在朝才智的认同。

咫尺，好意思国社会上的不同群体被各式意志风光分割，阶级固化日益严重，因而政客与选民寻找共同身份认同感的行径具有很大的蛊惑力与感召力，身份政事也就逐渐成为好意思国选举政事中的要紧成分。

政事精英们不错在竞选中通过性别、种族、信仰、意志风光、社会阶级、东说念主生资格等不同元素，致力于将我方“包装”成简略代表特定“身份”选民的候选者，并首肯为这孤单份的群体（潜台词是：并非整体好意思国众人）带来一个“更好的好意思国”。

这种身份政事的逻辑最大的“上风”是不错在脱离自身在朝才智这一试验成分的情况下，依旧俘获多量“身份认同相似”的选民。

全球化带来外侨与干事等问题后，以特朗普为代表的“新右翼”政客，便打着代表保守派的白东说念主、工东说念主、农村住户等群体的旗子，冠冕堂皇地履行保护主张等反全球化计策。民主党一边，政事精英哈里斯是少数族裔女性，因而搭配了草根政客与退伍军东说念主出生的白东说念主男性沃尔兹当作竞选搭档，相通在以“身份认同”的面目蛊惑尽量多的选民，从而弥补两东说念主自身才智与素质的缺失。

可见“身份认同大于在朝才智”的逻辑还是深刻影响了好意思国选举政事，选民们并非在遴荐更有才智的国度指引者，而是在遴荐别称身份与资格更能引起我方共识的政客。

好意思国选民填写的选票

（四）

好意思国政事与社会的极化。候选东说念主的形象与才智如斯灾祸，却还能在选举进度中通过身份认同蛊惑“己方阵营”的解救，这无非是因为，从选民的角度，不管己方何等差，总好过让对方阵营告捷。变成这种阵势的根源就是比年来好意思国政事与社会的束缚极化，这亦然在咫尺影响最为深刻的“好意思国病”。

在阶级日益固化、贫富更加悬殊的布景下，好意思国两党的计策皆在逐渐偏向代表南北极的东说念主群的利益，而并未有用恢复许多立场相对蔼然的中间派选民的诉求。这种阵势随之导致更多的众人的政处置念与行径向两个极点扩展，政党则不竭发布极化不雅点以争夺更多的选票，由此恶性轮回，形成了极化的旋涡。

在咫尺好意思国，众人险些在所有这个词紧要计策和社会问题的贯通上平差别为南北极，而这种情况在大选进度中达到了顶峰。两党的候选东说念主抒发着判然不同的立场与计策策画，两党的选民则依不同身份认同形成更加对立的阵营，候选东说念主的计策和言辞还常常被极化的媒体（尤其是酬酢媒体）解读得更加过火，这进一步加深了选民之间的抵挡与差别。

在这样的大布景下，好意思国选民关于对方党派候选东说念主的反感程度达到了历史新高，大多数东说念主的投票行径主要基于理性的情谊积淀，而非理性的计策立场。因此，两党的候选东说念主也发现，比较答复计策策画与施政纲要，专注于品评敌手反而更能得益更多选票——在特朗普与拜登及哈里斯之间的两次电狡辩中，彼此谴责与怀念远远向上了研究本体计策的内容。

好意思国国会大厦外景

（五）

以往好意思国大选中的两党不合一般体现在计策层面，但近几次选举中反应出的政事极化问题则远远迥殊了计策、党派，乃至政事自己，是好意思国广大群体间基本价值不雅的不同。由于更多的好意思国东说念主在政处置念的光谱上由中间向南北极迁移，越来越多的选民皆以为我方地点的群体代表着正义、良知、目田与民主，并将此次大选视为“正义与狞恶”或“民主与专制”之间的较量。近期的民调自大，民主党东说念主和共和党东说念主各有约40%以为，若是对方胜选，就是“好意思国民主政事的实现”。

不出丑出，政事极化的最大效果是导致好意思国社会扯破到了“你死我活”的程度。因此，不管11月5日大选启动后放纵若何，新一任好意思国政府的首要任务应该是矫捷时事，全力不容社会进一步对立的可能。

若是现今的极化阵势进一步扩展，乃至真的发展到政事暴力行径以及对好意思国选举放纵，乃至政事轨制自己的挑战，那就真成了“病在骨髓”，无药可救。这是好意思国东说念主民不肯看到的，在这个列国彼此依存的全球化时间，亦是全天下东说念主民不肯看到的。